摄像头模组厂综合实力那家强

admin

经过多年的优胜劣汰，摄像头模组行业竞争虽然依旧激烈，但格局其实已经逐渐显露。之前很长一段时间内，舜宇、欧菲光、光宝、东聚、信利五大模组厂在中高端市场形成群雄割据的局面，而近两年丘钛通过扩产、切入国内一线终端供应链以及挂牌上市等一系列动作，也成功跻身模组行业一线阵营。

上述几家企业虽然同处一线，但各自强项却不同。在模组一线阵营中，厂商的综合实力排名情况究竟如何？

此前《手机报》发布的相关排行榜内容，基本上是以各大模组厂出货量进行对比。而本次文中公布的排行榜内容则有所不同，排行榜中数据由旭日移动终端产业研究所通过对企业研发人数、COB产线数量及车间面积、出货量、客户体系、产品分布情况五大板块数据进行统计及评分。

由于统计企业数量较多，笔者仅将排行榜内名列前茅的6家模组厂相关数据在本文中提出，具体评分标准如图中文字所示。

（图1：模组厂综合实力排行榜六强）

如上图，六家模组厂按照由前到后的顺序排名依次是：欧菲光、舜宇、光宝、信利、丘钛、东聚。其中丘钛和东聚平分，两者并列第五。根据排名情况，笔者将图中六家企业分为三组进行对比。

欧菲光VS舜宇

从图中能看到：欧菲光总分97.05分，舜宇总分为96分；两者之间的差距甚小，仅1.05分。虽然欧菲光在摄像头模组业务上发展一直不俗，但舜宇一直是业内公认的龙头，本次欧菲光之所以能够略胜一筹，主要还是得益于其最近几年建立的稳定客户体系及势如破竹的出货量。

众所周知，随着欧菲光在摄像头模组行业的疆土扩大，就一直对行业龙头的宝座虎视眈眈，这两年与舜宇之间的竞争有愈演愈烈的趋势。

纵观上图数据，舜宇与欧菲光在研发人数、产能、客户体系三个部分都没有太大的差距，可以说是处于同一水平。另外在产品的综合分数上，舜宇的产品综合得分9.2分，在其出货的产品中，中高端产品分布较为平均；欧菲光得分8.5分，产品虽然仍以5M、8M的模组产品为主，但其在高端产品的出货量一直都呈现稳定增长。

撇开产品分布，笔者认为真正让欧菲光摘得桂冠的最大优势应该是产品出货量。

笔者整理了两者近半年来的出货数据发现：从2015年下半年开始，随着欧菲光在国内终端市场大肆扩张领土，成功切入华为、OPPO、小米、中兴、魅族等品牌供应链，且因其去年下半年因在市场竞争中有不俗的表现，欧菲光的产品出货量几乎形成“野蛮生长”的势头。（具体数据如下图）

（数据来源：旭日移动终端产业研究所）

本综合排行榜（图1）内欧菲光与舜宇分别出货24.98KK和15.89KK，因欧菲光出货量排在首位，获得10分计入总分。虽然本次统计只截取了企业2016年3月份的出货量，但出货量无疑是欧菲光本次夺冠的最大助力。

光宝VS信利

图1中能够明显看出，这一组的胜负可以说是情理之中。

与光宝相比，信利在出货量上有明显优势。两者3月出货量分别为7.67KK和13.74KK。今年年初开始，得益于其两大主要客户OPPO、vivo销量给力，信利的摄像头模组业务发展，较去年年底来说确实有十分乐观。话虽如此，但光宝在今年也因供应华为热销的两款双摄像头手机而拉动自身出货量增加。

撇开出货量不谈，其余几项积分项光宝都胜信利一筹。

众所周知，光宝的主战场一直是高端产品市场，所以在产品综合得分上甚至超过舜宇，得分9.5分。为了支撑其产品的研发和制造，在研发人数及生产规模上光宝理所当然也不会逊色。因光宝在产能、研发人数、客户群体及产品综合得分上都胜过信利，故排在榜内第三名的位置。

东聚VS丘钛

最后这一组的情况与上一组有些相似之处，与丘钛相比，东聚最明显的优势在于产品。

东聚的产品分布同样以高端产品居多，产品综合分数与光宝相同，得分9.5分；丘钛得分8.5分。研发人数两者同样是200人，分数相同，在产能上，丘钛略胜东聚。

值得注意的是，丘钛因在去年下半年积极在市场中布局，成功加入OPPO、vivo两大终端品牌供应链中，促使其出货量增加的同时，也使得其客户体系得到完善。本排行中丘钛出货11.23KK，客户体系得分9.5分；东聚出货量为9.56KK，客户体系得分9.0分