少林寺方丈卧室搜出摄像头-前因后果

欧阳

   
    类似电影《窃听风暴》的情节惊现佛门净地少林寺[微博]。据《经济观察报》报道，少林寺日益商业化，引来相关各方都想分一杯羹。比如少林景区门票收入由寺院和地方政府三七分成，但一年的门票收入1.5亿元，卖多少政府说了算，为了讨回拖欠数千万门票分成，曾发生过少林寺和尚凌晨2点到河南省政府上访的事情。除了看得见的利益纠纷，台面下的博弈更让人大跌眼镜：少林寺工作人员透露，在为方丈修整卧室时，屋里发现多个摄像头，其中一个正对方丈床头。　　报道说，摄像头被拆后，此事最终不了了之。“正对床头”、“不了了之”，信息量相当的大。不知是偷拍者未拿到猛料，勒索不成，还是发现了什么，大家彼此达成默契，闷声大发财，从此不再声张？无论偷拍者目的为何，少林寺方丈不是政府官员，只要其个人隐私无涉公众利益，其作为公民的隐私权就理应受到法律保护。涉嫌违法偷拍，本该报案调查、追究到底，“不了了之”也许展现了佛家慈悲，却让法制受损、世道人心受损，也难还少林千年的清誉一个公道。
　　方丈内室乃佛门重地，无数武侠小说与民间传奇中，掌门衣钵的传承、绝世武功宝典的秘藏，皆发生于此地。但要说暗里安装摄像头者，是为偷拍方丈半夜练习少林独家功夫的心法与招式，那是你武侠小说读多了。摄像头对准床头，这背后的脚本是“权钱交易、美色诱惑”。前不久湖南麻阳3名干部偷拍县委书记，在其饮水机内安装窃听窃照设备，以此要挟领导达到提拔的目的。显然，在偷拍者的想象中，方丈变成了雷政富，出家人卧室变成了官员的宾馆套间。
　　以搞掉政治对手的方式来搞掉少林方丈，这不是僧道逻辑，而是官场逻辑。但值得一问的是，以官场逻辑来理解佛门，是哪些事情让偷拍者得出此印象？许多网民抨击少林寺太过商业化，利字当头，有违百姓对佛家的印象。这跟当地政府某些工作人员批评少林寺“太计较钱”的指责如出一辙。甚至跟领导们合影时永信和尚主动往中间站，也被斥为“不懂规矩”。当少林寺发展“产业”导致门票高企，被人视为“与民争利”，好大喜功、“不懂规矩”，被视作“与官争利”，那么，外界自然把方丈看成“入世者”而不是“出家人”，六根不清不净，自然要用对付雷政富的办法来对付你。
　　我觉得，永信照相时把领导晾一边，假如不是出于自我名利的膨胀，而是为了维护佛家超然于俗世和官家的独立性，其实也未尝不可，我甚至要击节叫好。但遗憾的是，我从媒体上读到少林“介入”现世，除了商业味还是商业味。当寺庙的硬气建立在名气和财气之上，政府与寺院的利益关系又无法律规管，受人指摘遭人陷害，到头来你也别抱怨别人用商场和官场的办法治你。假如真要按佛家的做法“以身饲虎”，大师你就不妨让他对着你床头偷拍，以一人之隐私清白教育天下官员，我看倒是一件普渡众生的好事